杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开(kāi)前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公(g2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米ōng)告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制(zhì)。据(jù)杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的(de)配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)的关联关(guān)系(xì)，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米)制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的(de)关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米